A Playboy veio para Portugal e bateu no fundo
Da última vez que falei da Playboy, terminei com esta frase: com tão pouca ousadia, parece andar a inquietar a harmonia da nossa sociedade. No caso da Cláudia Jacques, além de ter sido despedida após aparecer nua na Playboy nacional, existiam ainda as supostas polémicas de falta de pagamento por parte da revista. Mas note-se bem, em causa estaria um valor total de 20.000€.
Fiquei agora a saber que a Playboy está a oferecer a módica quantia de 800€, para convencer as ‘famosas’ a posarem nuas. Mas quem é que se dispõe a despir para essa revista por uma quantia ridícula? Para começar, a Ruth Marlene. E não vai sozinha, já que a sua irmã Jessica a irá acompanhar nessa produção.
No fim de contas não sei quem terá batido no fundo, se a Playboy, que além de má pagadora, não dá o devido valor à nudez das ‘famosas’ portuguesas, se as próprias ‘famosas’, que vendem a sua nudez por tuta e meia, digamos, o preço de um portátil.
Tudo isto é muito mau, e a continuar assim, esta revista não deve durar muito mais.
antes de falares devias saber que 99% das sessões eróticas e com pouca roupa feitas em Portugal são “á borla” (a ruth marlene já posou com pouca roupa para a revista que o CM distribui ao domingo…”à borla”)….a estória dos 800 euros veio do Correio da Manhã que pertence a um grupo editorial que não achou piada não ter ficado com a gestão da marca playboy..aliás todas as estórias escabrosas sobre a playboy portugal vêm desse diário que já foi reaccionário, monárquico e agora é só de qualidade baixa
A verdade é que em Portugal continuamos a ter as beatas e meninos queques que fogem da nudez feminina e fazem tudo para destruir e denegrir o que lhes foge à compreensão.
Claro que isso não interessa na hora de por sexo e nudez em plena hora de jantar ma TV ou na net….e já poucos se lembram que a Rita Pereira quando era desconhecida até ponderou despir-se e fazer canas de sexo para ter um papel numa qualquer telenovela ou que o Camilo de Oliveira quis saltar para cima da Cristina Areia em troca da “boa vontade ” profissional.
A Ruth Marlene até podia despir-se de borla que isso não a diminuia nem um pouco.
A maioria das nossas actrizes fez muito pior por muito menos
leonidas,
o que tenho publicado sobre a Playboy tem de facto sido feito com base em notícias publicadas no CM. Pergunto então o seguinte: Esta «estória» dos 800€ é mentira? Assim como as restantes, relacionadas com o não cumprimento dos pagamentos por parte da Playboy? É que nesse ponto, o CM também refere que «recorde-se que a primeira chegou mesmo a mover um processo judicial contra a publicação», portanto, se foi para tribunal, mais tarde ou mais podemos todos nós ter a certeza ou não da falta dos pagamentos e dos montantes em causa.
«em Portugal continuamos a ter as beatas e meninos queques que fogem da nudez feminina» talvez. Não conheço esse aspecto e não o discuto. Mas posso referir que das produções que tenho visto, esta edição da Playboy talvez seja das mais pobrezinhas. E repito o que o Marco, do Bitaites, já disse antes «Somos um país demasiado pudico e não acredito que alguma vez a revista tenha dinheiro para despir verdadeiras celebridades: por enquanto, vejo-a condenada a pescar nas margens e a viver apenas da força do título»
É a tua opinião, mas a Ruth Marlene, ao aceitar despir-se por 800€, é porque está mesmo desesperada por um empurrão na carreira. Esta Playboy, por cá, apenas vai andando à custa do nome, sendo cada vez mais evidente que as ‘famosas’ por despir são cada vez menos, ou nenhumas.
Nós aqui em Portugal gostamos muito de imitar, e muitas vezes nem imitar sabemos…
Eu nunca folheei nenhuma Playboy portuguesa, mas por aquilo que tenho visto aqui e ali, e principalmente do que tenho ouvido dizer, desde o princípio que as coisas não correm bem, na feitura da revista.
E, sinceramente, ainda não vi um grande nome no universo feminino português a sujeitar-se a esses preços ridículos; realmente vale mais a pena fazê-lo de borla…
Pinguim,
eu penso sempre na edição brasileira e lembro-me de aparecerem os tais nomes sonantes das novelas, da moda, e mesmo da música ou do desporto. É isso que vende muito. E para isso, é preciso pagar bem.
Soube há pouco dessa notícia num blog que costumo frequentar… :(
Realmente a Playboy portuguesa bateu no fundo! :|
As nossas famosas ganham demasiado bem vestidas para se despirem por tão pouco…
Alguém devia-se chibar ao Hefner da má fama que os portugueses estão a dar à sua revista…
Maldonado, repito o que disse no comentário a seguir «Acredito sim que nós fiquemos conhecidos pelo país onde a Playboy tenha sido um fracasso e enxovalhada na sua imagem.»
A FHM, Maxmen, GQ e outras não pagam nada ás famosas e desconhecidas que posam.
Não vejo qual é a celeuma em torno dos 800 euros.
Posar nua por 10 000 é mais “digno” do que posar por zero (como foi o caso da Ana Malhoa) ?
Depois todos sabemos que muitas “famosas” como ,por exemplo a Carla Matadinho se recusam em posar nuas (porque supostamente fica mal no curriculo) mas esquecem as fotos e actos que deram origem à carreira artistica (no caso da matadinho, as famosas fotos de sexo explícito), já para não falar nos filmes onde aparecem a fazer cenas sem roupa (de borla)
É estranho recusarem faze-lo por alguns euros o que fazem até hoje de borla
O problema da Playboy Portugal é estar a ser gerida por uma empresa que não faz parte de um dos grupos editoriais que gerem tudo o que é mídia em Portugal
Claro que isto, para Balsemões, Belmiros e medias capitais é um cancro intolerável..se de um momento para o outro surge uma marca conhecida que paga para ter modelos É mau para o negócio onde até hoje até eram as actrizes que pagavam para lhes tirarem fotos em lingerie.
Acontece que as actrizes têm medo de ficarem sem trabalho se posarem para a revista.Tipo vingança
lenonidas,
para mim não é uma questão de celeuma ou de dignidade, mas de falta de profissionalismo, diria, de ambas as partes. O facto de se fazer uma produção nua não é algo indigno, e tem de ser pago, pelo menos, o ‘justo valor’. Qual é esse valor justo? Não será certamente os anunciados 800€. E não será também um valor igual para todas, pois dependerá de ser ou não uma ‘grande famosa’.
Posso estar errado nesta análise que vou fazer, mas pergunto se não é assim que se passa no Brasil. Já houve produções com caras bem conhecidas das novelas, da moda, do desporto, onde a Playboy teve de pagar (bem), para garantir a sua presença. Foram elas que se prestaram a posar nuas de borla? Não creio.
Vê o caso de Hollywood. Algum actor famoso que se disponha a participar num filme de borla? Actores em início de carreira até o podiam fazer, como tentativa de catapultar a sua carreira, mas os famosos, os mais conhecidos? É a Produtora que tem de pagar a esses actores o valor justo, ou mais que isso para os convencer. Neste caso da Playboy, as coisas deveriam ser exactamente assim.
A Luciana Abreu posou de borla? Estou a perguntar porque desconheço como tenha sido.
«É mau para o negócio onde até hoje até eram as actrizes que pagavam para lhes tirarem fotos em lingerie.». Bolas, mas essa situação é que está errada desde o início. Isso é uma situação que teria de ser invertida, só que, depois das primeiras borlas, não é fácil mudar os maus vícios. O que não pode ser é a Playboy rebaixar-se a esse nível, porque, é o nome de uma revista de referência a nível mundial que está em causa. Será possível que este tipo de situação ocorra noutros países onde a Playboy foi lançada no mercado? Custa-me a acreditar. Acredito sim que nós fiquemos conhecidos pelo país onde a Playboy tenha sido um fracasso e enxovalhada na sua imagem.
to me lixando pra essas vadias, por mim podem morrer de fome. eu nao pagaria nem 5 conto, da pra achar ocisa muito melhor de graça na web e nem precisa ser conteudo ilegal.
Está visto que está na hora de mudar e criar um novo ideal de beleza.
Por exemplo: mulheres baixinhas, rechonchudinhas, estilhaças de estrias e de seios flácidos porque andaram a amamentar bebés até o leite se esgotar. Com problemas oftalmológicos porque são inteligentes e se perdem em leituras. Sem grandes perocupações de moda, porque as prioridades seguem outros rumos.
Não sei se o público alinharia, mas eu só ficaria a ganhar :-)
Feliz 2010!
as gajas da play boy sao bueda giras!esta que esta na imagem entao nem se fala