A british cut in Vanguard, please
Na sequência do que escrevi aqui “Faz favor…São 4 Vanguard e 128 Trident para 2024. Obrigado!”, em Março de 2007, surgem agora algumas novidades. Em causa estava a aprovação dos deputados britânicos de uma substituição do arsenal nuclear do Reino Unido, que incluiria a substituição dos 4 submarinos nucleares da classe Vanguard e 128 mísseis balísticos intercontinentais, do tipo Trident. Segundo o governo britânico, essa renovação tem um custo estimado de investimento de 20 mil milhões de libras esterlinas (cerca de 30 mil milhões de euros, equivalente a construir 10 aeroportos da OTA). No entanto, a Greenpeace sempre contrariou essa estimativa, avançando um número de 34 mil milhões de libras esterlinas, que poderia ascender aos 100 mil milhões de libras esterlinas quando estivessem incluídos todos os custos de exploração.
Mas agora, na próxima reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas, Gordon Brown, além de ir apelar a um esforço mundial para a longo prazo deixarem de existir armas nucleares (o problema é se entretanto alguém as usa, digo eu), irá também anunciar que o programa britânico de renovação do arsenal nuclear, ficará limitado à construção de 3 submarinos Vanguard, optando-se por não renovar 1 dos 4 existentes. Essa seria também uma das medidas para reduzir o enorme défice público nas finanças.
Em termos estratégicos, os especialistas afirmam que esta redução não trará quaisquer alterações ao poder de dissuasão britânico, já que dos 4 submarinos actuais, um deles acabava por ser suplente dos restantes, existindo apenas como medida de segurança. Por outro lado, a redução de um submarino apenas deverá permitir a poupança de poucos milhares de milhões de libras esterlinas, não devendo ter grande impacto na redução do custo final do projecto de renovação.
(mais)
Para que se tenha uma ideia sobre o que outros gastam nesta tipo de ‘coisas’, pode-se referir que os Estados Unidos possuem 18 submarinos da classe Ohio. Destes, 14 podem ser armados de forma individual até 24 mísseis Trident II D-5, sendo cada míssil capaz de transportar até 8 ogivas nucleares. Os outros 4 podem ser armados de forma individual até 154 mísseis de cruzeiro do tipo Tomahawk, com explosivos convencionais. Só estes 14 submarinos são capazes de transportar 50% do armamento nuclear dos Estados Unidos. Mais aqui. No caso da Rússia, existem 6 submarinos da classe Typhoon. Cada um pode ser armado até 20 mísseis do tipo SS-N-20, sendo cada míssil capaz de transportar até 10 ogivas nucleares. Mais aqui.




Interessante info.
Devido ao fim da Guerra Fria já não faz sentido esta parafernália nuclear…
E depois queixam-se do Irão e da Coreia do Norte!
Maldonado, pois não faz sentido, mas a verdade é que os stocks actuais chegam e sobram para dar cabo disto tudo. Vê este caso, onde a renovação incluía 4 submarinos, capazes de transportar um total de 128 mísseis, cada um com capacidade para 8 ogivas. Isto dava para um total de 1024 ogivas. E apenas se está a falar da capacidade nuclear de Inglaterra, a qual, fica atrás da França, tendo em conta apenas o poderio nuclear na Europa.
Gostei das notícias que ontem davam conta do pacto proposto por Obama para controlo e redução das armas nucleares. Resta saber se o medo do poderio nuclear de outros países, não interfere nessa intenção de redução.